Franco Quirin, député indépendant, déclare que ce débat dépasse les clivages politiques actuels. « Il ne s’agit pas d’un projet de loi parmi tant d’autres, mais d’un exercice qui engage l’avenir institutionnel de notre pays, la solidité de notre démocratie ainsi que la relation entre l’État, les institutions et les citoyens mauriciens pour les décennies à venir. Une Constitution n’est pas un simple document juridique. Elle constitue le socle du vivre-ensemble, fixe les limites du pouvoir, protège les libertés fondamentales, garantit l’équilibre institutionnel et reflète les valeurs auxquelles une nation choisit d’adhérer. C’est pour cette raison qu’une réforme constitutionnelle exige prudence, humilité, responsabilité, et surtout un large consensus national », a-t-il fait ressortir.
Franco Quirin a poursuivi son intention en disant : « On nous parle sans cesse d’unité nationale, de vivre-ensemble et de solidarité, mais la réalité dans le pays raconte une tout autre histoire. Derrière les grands discours, trop de citoyens se sentent exclus. Ils sont traités différemment selon leurs opinions, leurs origines, leur couleur de peau ou leur situation sociale. Cette hypocrisie fragilise la confiance du peuple envers nos institutions. On ne peut pas prêcher l’unité tout en laissant grandir les divisions et les injustices au quotidien. L’unité nationale ne doit pas être un slogan politique utilisé selon les circonstances. Elle doit se traduire par des actes concrets, par l’égalité de traitement et par le respect de chaque citoyen. Sinon, ce mot perd tout son sens et le peuple finit par ne plus y croire », a-t-il dit.
Pour Franco Quirin, c’est l’occasion « de corriger les erreurs et de bien faire les choses ». Ce projet de loi ouvre un débat sur la manière d’élire le président de la république, mais laisse subsister un flou préoccupant quant au fonctionnement concret du collège électoral appelé à effectuer ce choix. Il serait également pertinent d’envisager une approche similaire pour le poste de Speaker, a-t-il soutenu.
