Après s’être baigné en mer à Flic-en-Flac, un individu était dans sa voiture, une serviette enroulée autour de la taille et la portière ouverte, lorsqu’il a exhibé ses parties intimes devant une vendeuse de plage. Il avait ensuite été interpellé puis reconnu coupable de “gross indecent act in public” sous la section 248 du code pénal par la Cour de district de Rivière-Noire. Il avait été condamné à une amende de Rs 5 000.
L’homme avait interjeté appel, maintenant que cet incident ne s’était jamais produit. Mais dans un jugement rendu ce 14 juillet, les juges Chan Kan Cheong et Rita Teelock n’ont pas voulu remettre en question les conclusions du magistrat, qui avait privilégié la version de la victime. Pour les juges, « in the present case, the learned Magistrate found that he could safely rely on the complainant’s sole testimony. Learned Senior Counsel for the appellant has failed to point out any major discrepancy or contradiction in the complainant’s evidence which would have made it unsafe for the learned Magistrate to rely on her evidence ».
L’appel de l’exhibitionniste a de fait été rejeté.
