Le Production Manager du CEB réclame une intervention dans la bataille légale opposant le commissaire de police et le DPP dans le cas radiation de la charge par le tribunal de Rose-Hill en juillet 2022
Le Production Manager du Central Electricity Board (CEB), Chavan Dabeedin, veut intervenir dans la plainte constitutionnelle logée par le commissaire de police, Anil Kumar Dip, contre le Directeur des Poursuites Publiques (DPP), Me Rashid Ahmine, étant donné que la police a fait référence à son cas dans sa démarche en Cour suprême. À travers ses hommes de loi, Mes Antoine Domingue, Senior Counse (SC), Rajesh Unnuth et Hunchun Gunesh (avoué), le Head of Production du CEB met en avant que l’action légale menée par Anil Kumar Dip est, selon lui, « un appel déguisé aussi bien qu’une attaque collatérale du commissaire de police contre le magistrat de la cour de district de Rose-Hill ». Et ce, notamment quand la radiation de la charge provisoire pour le délit allégué de Bribery by Public Official logée par l’Independent Commission Against Corruption (ICAC) est remise en cause.
Chavan Dabeedin rappelle que la police fait référence à son arrestation comme étant liée à l’affaire Saint-Louis alors que, selon lui, tel n’est pas le cas. « The provisional charge preferred against me was not in relation to the St Louis Gate as such but was allegedly for allocating several underground cable works to PAD & CO Ltd », soutient le Senior Cadre du management du CEB.
Ce dernier avance que la radiation de la charge dont il a bénéficié devant le Senior District Magistrate Vignesh Ellayah est déjà sous le coup d’une contestation de la commission anti-corruption devant un juge siégeant en référé, en l’occurrence Iqbal Maghooa, et non pas devant la Cour suprême, et que les débats sont fixés au 17 septembre sur les objections préliminaires soulevées par ses hommes de loi. Le Project Manager du CEB maintient qu’il a des intérêts légitimes à protéger dans le cadre de cette plainte du commissaire de police contre le DPP, et que le patron de la police aurait dû l’avoir inclus en tant que partie, estimant que ses « legal rights are at stake ».
« The determination of the District Court in the aforesaid criminal proceedings is not flawed and the District Court was clothed with jurisdiction to prevent any abuse of its process. Plaintiff’s pending application for constitutional relief is a disguised appeal and a collateral attack against the ruling of the learned magistrate of Rose Hill District Court », fait-il ressortir. Chavan Dabeedin souligne que son intervention volontaire dans la demande de réparation constitutionnelle en cours est pleinement justifiée dans ces circonstances afin de lui permettre de sauvegarder ses droits légaux et d’éviter tout jugement ou conclusion contradictoires, que ce soit au niveau de la Cour suprême ou dans le sillage de la contestation menée par l’ICAC devant le Judge in Chambers Iqbal Maghooa au sujet de cette décision motivée du magistrat de district de Rose-Hill.
Le Top Gun du CEB affirme qu’une ordonnance l’autorisant à intervenir dans la demande de réparation constitutionnelle ne causera aucun préjudice à la procédure en cours. Il maintient qu’il a des intérêts personnels, légitimes et suffisants dans cette affaire. « Sa Case CP-la li pa tenir. Nou pe demann intervansion pou evit bann conflicting judgement. Chavan Dabeedin deza ena Licac ki pe konteste devan zis ansam. Bizin ena consistency dan bann kes ki pe deroule divan lazistis », laisse entendre Me Unnuth.
