La magistrate Nitisha Seebaluck a prévu de rendre son Ruling aujourd’hui dans le cadre du clash constitutionnel survenu entre le Directeur des Poursuites Publiques (DPP) et le commissaire de police, Anil Kumar Dip, dans l’affaire du couple Sherry et Varsha Singh.
Lors de la dernière séance, le représentant du commissaire de police avait informé la Cour que la police souhaitait se passer des services du bureau du DPP. C’est ainsi que les Casernes centrales ont retenu les services de Me Ammar Oozeer.
Me Damodarsing Bissessur, du bureau du DPP, s’est toutefois opposé à cette démarche, et ce, en s’appuyant sur l’article 72 (3). Selon lui, tout avocat du privé doit en effet obtenir la permission du DPP avant de représenter la police dans une affaire au criminel. Raison pour laquelle les deux avocats ont demandé que le litige soit tranché en Cour suprême en ce qui concerne l’interprétation de cette section de la Constitution.
La magistrate Nitisha Seebaluck devra ainsi décider s’il y a lieu de solliciter un juge ou un Full Bench à ce sujet. Les avocats du couple Singh feront également connaître leur position sur la marche à suivre, dépendant du Ruling. Me Satyajit Boolell, Senior Counsel, et Me Urmila Boolell, SC, réclament tous deux la radiation de l’accusation provisoire de Conspiracy to commit the Offence of Money Laundering retenue contre Sherry Singh et son épouse.
Retrouvez l’article au complet dans l’édition du Mauricien du 18 juillet.
