PUBLICITÉ EN LIGNE — 2 acheteurs piégés après paiement

Deux nouvelles affaires d’escroquerie en ligne ont été rapportées à la police, jeudi, mettant en lumière les risques liés aux transactions effectuées après des annonces publiées sur les réseaux sociaux. Les victimes affirment avoir été piégées après avoir effectué plusieurs paiements, sans jamais recevoir le bien ou le service promis.

- Publicité -

Dans le premier cas, une policière (22 ans) a expliqué avoir découvert une annonce sur Facebook le 15 avril proposant la location d’une maison à Pointe-aux-Biches pour Rs 10 000 par mois, avec un engagement minimum d’un an. Après avoir contacté le numéro indiqué, une femme s’est présentée comme étant la propriétaire du logement et lui a même accordé une réduction de Rs 500 sur le loyer mensuel.

Au fil de leurs échanges, la prétendue propriétaire a insisté pour obtenir un paiement anticipé correspondant à trois mois de loyer. La policière a finalement transféré Rs 9 500 le 16 avril, puis Rs 7 000 le lendemain.

- Publicité -

Une visite du logement était prévue le 19 avril, mais lorsqu’elle a tenté de joindre son interlocutrice afin de confirmer le rendez-vous, cette dernière est devenue totalement injoignable. Convaincue d’avoir été dupée, la policière a porté plainte jeudi. Le préjudice est estimé à Rs 16 500. Un relevé bancaire a été remis aux enquêteurs.

Dans la seconde affaire, une employée (22 ans) d’une société financière affirme avoir été victime d’une arnaque après avoir repéré, en février, une publicité sur TikTok faisant la promotion de casques de moto à des prix attractifs. Après avoir pris contact avec le vendeur via WhatsApp, il lui a été demandé d’effectuer les paiements à travers une application mobile, avec la promesse d’une livraison sous deux jours.

- Advertisement -

Entre le 15 et le 29 juin, elle a ainsi transféré un total de Rs 19 385. Par la suite, son fiancé est intervenu pour annuler la commande. Il lui a alors été expliqué que de nouveaux paiements étaient nécessaires afin de procéder à cette annulation et qu’un remboursement intégral suivrait.

Persuadé de pouvoir récupérer les sommes déjà versées, il a effectué plusieurs autres transferts entre le 24 juin et le 6 juillet, pour un montant total de Rs 26 594. À ce jour, ni le casque commandé ni le moindre remboursement n’ont été reçus.

La police a sollicité la Cybercrime Unit pour l’aider dans ces enquêtes.

EN CONTINU
éditions numériques