La Medical and Health Officers Association (MHOA) demande des éclaircissements au ministère de la Santé sur le mandat et les pouvoirs accordés à deux conseillers, les Drs Gujadhur et Pavady, dans le cadre de propositions visant à modifier les horaires de travail des Medical and Health Officers (MHO) et Senior Medical and Health Officers (SMHO).
Dans une lettre adressée jeudi dernier au ministre de la Santé et du Bien-être, Anil Bachoo, la MHOA soulève plusieurs interrogations concernant les changements proposés aux systèmes de garde et aux horaires de travail des médecins.
L’association fait notamment référence à une lettre du 29 août 2026, émise par le Medical Superintendent de l’hôpital SSRN, concernant des changements dans l’organisation des postes des Medical and Health Officers. Elle évoque également une correspondance du ministère, datée du 3 septembre 2026 et signée par le Senior Chief Executive, proposant un nouveau système de travail pour les MHO et SMHO.
Pour la MHOA, la proposition ministérielle comprend notamment un système de shifts de 10 heures, avec des horaires de 08 h 00 à 19 h 00 pour les gardes de jour ou du soir et de 19 h 00 à 08 h 00 pour les gardes de nuit, notamment dans les unités d’urgence, de soins aigus et spécialisées.
Un autre système de courte durée serait prévu pour certaines autres unités. La charge de travail globale resterait, selon la proposition citée par la MHOA, à 40 heures par semaine, soit 160 heures sur quatre semaines.
L’association précise toutefois que ces dispositions n’ont pas encore été mises en œuvre. Elle indique comprendre que ces propositions font suite aux recommandations ou interventions des Drs Gujadhur et Pavady, présentés comme conseillers auprès du ministère.
Quel mandat pour les deux conseillers ?
C’est précisément le rôle joué par ces deux conseillers que la MHOA souhaite voir clarifié. L’association demande au ministre de préciser quel mandat exact leur avait été confié dans le cadre de la révision des effectifs et des horaires de travail des MHO et SMHO.
La MHOA veut également savoir si les deux conseillers avaient reçu l’autorisation de réexaminer et de proposer des modifications aux horaires existants.
Parmi les principales interrogations soulevées figure aussi la question de savoir si les Drs Gujadhur et Pavady sont à l’origine de la proposition portant sur le système de shifts de 10 heures, communiquée par le Senior Chief Executive le 3 septembre dernier.
L’association demande, dans ce contexte, de préciser quelle autorité ou délégation leur aurait permis d’avancer des propositions concernant les conditions de travail et les modalités de service des médecins.
La MHOA s’interroge par ailleurs sur la possibilité que les deux conseillers aient été autorisés à contourner la hiérarchie technique établie dans le cadre de l’élaboration de telles propositions.
Elle demande notamment si ceux-ci avaient le pouvoir de soumettre directement des propositions au Senior Chief Executive sans que la question ne soit d’abord discutée dans le cadre du mécanisme de consultation entre la direction et les syndicats.
L’association souhaite enfin savoir, dans l’hypothèse où une telle autorité leur aurait été accordée, par qui elle l’aurait été et dans le cadre de quelle délégation écrite ou de quel instrument administratif.
Dans sa correspondance, la MHOA relève la nécessité de clarifier le mandat, les pouvoirs et les limites des fonctions des deux conseillers, particulièrement lorsque les recommandations qui leur sont attribuées sont susceptibles d’entraîner des changements dans les conditions de travail des Medical and Health Officers.
L’association affirme, pour sa part, vouloir défendre à la fois les intérêts de ses membres et ceux de la population, en veillant, dit-elle, à ce que la qualité, la sécurité et la continuité des soins de santé publics soient prises en considération dans toute décision concernant l’organisation du travail des médecins.
