POLITIQUE ET AFFAIRISME : Rakesh Gooljaury dans de beaux draps

Accusé de complot dans une affaire de Rs 3 milliards, le «blue-eyed boy» du MSM se voit servir des réclamations de Rs 300 M conjointement avec Ramen Sawmynaden

- Publicité -

  La Mauritius Law Society met en veilleuse une enquête sur des allégations du tandem Gooljaury-Sawmynaden contre l’avoué Preetam Chuttoo

Lblue-eyed boy du MSM, Rakesh Gooljaury, dont les allégations ont déclenché la Navin’s Coffers Saga sous le gouvernement de Lalyans Lepepse retrouve dans de beaux draps. Accusé d’avoir ourdi un complot au préjudice de l’avoué Preetam Chuttoo, de connivence avec un dénommé Ramen Sawmynaden, un ancien banquier, condamné à un jour de prison à Singapour pour vol de chaussettes, il se retrouve avec des réclamations de Rs 300 millions en dommages et intérêts en Cour suprême. Par ailleurs, cet ancien partenaire d’affaires de Nandanee Soornack devra s’attendre à être convoqué à n’importe quel moment par le Central CID pour être entendu under warning pour le délit allégué de complot contre ce membre de la profession légale. Ce dernier a déjà consigné une déposition à charge contre Rakesh Gooljaury et Ramen Sawmynaden au poste de police de Rose-Belle mardi dernier. Ces allégations de complot portent sur des dénonciations contre l’avoué Chuttoo à la Mauritius Law Society, qui a d’ailleurs pris la décision de mettre en veilleuse cette enquête.

Cette affaire a pour toile de fond des allégations de money laundering pour un montant de Rs 3 milliards impliquant l’ancien banquier Sawmynaden et d’autres complices. D’ailleurs, une déposition au sujet de ce cas de blanchiment a déjà été consignée par la victime, Mandavani Sabapathee, à l’Independent Commission Against Corruption depuis lundi dernier. De son côté, l’avoué Chuttoo a saisi la police de ce complot allégué, signé conjointement Gooljaury-Sawmynaden mardi. L’homme de loi souligne que le complot de le rapporter à la Mauritius Law Society vise « to get him out of the way of Ramen Sawmynaden with regard to a number of cases in which he (Preetan Chuttoo) has appeared against Ramen Sawmynaden and in order to destabilize and discourage him from continuing to act for Mrs Sabapathee. ».

Justifiant ses réclamations en dommages et intérêts de Rs 300 millions contre Rakesh Gooljaury et Ramen Sawmynaden, Me Preetam Chuttoo, qui compte sir Anerood Jugnauth comme un de ses clients, affirme que ce « coup monté » avec de fausses accusations contre lui à la Mauritius Law Society lui a porté de graves préjudices au sein de la profession. Les faits allégués par Preetam Chuttoo indiquent que Rakesh Gooljaury aurait affirmé agir en tant qu’intermédiaire entre l’avoué et Ramen Sawmynaden.

 Documents   accablants

Dans sa déposition, l’homme de loi explique que Rakesh Gooljaury lui avait donné rendez-vous pour discuter des services légaux qu’il pouvait offrir au businessman controversé, blue eyed boy de Lakwizinn. Et qu’il ne savait pas que le numéro de portable que Rakesh Gooljaury lui avait donné était en fait celui de Ramen Sawmynaden, qui est promoteur immobilier et aussi cambiste. Ce dernier aurait aussi des connexions avec la maison de jeu Monte Games

Preetam Chuttoo avance qu’il aurait vainement tenté d’établir un contact téléphonique avec Rakesh Gooljaury le samedi 17 août. Et que par la suite il a été surpris d’apprendre dans le courant de la semaine que la Mauritius Law Society était en présence d’une plainte de Ramen Sawmynaden contre lui. Ce dernier a allégué que Preetam Chuttoo l’aurait à maintes reprises contacté et qu’il n’a pas répondu aux appels. Cela voudrait dire que l’avoué qui représente le camp de Madvani Sabapathee aurait tenté de négocier avec lui.

L’avoué avance qu’il a interpellé Rakesh Gooljaury sur ce complot ourdi contre lui et que l’ancien partenaire de Nadanee Soornack lui a fait comprendre que « mo pe faire zis so intermédiaire ». Par ailleurs, il dit détenir des preuves irréfutables sous forme d’enregistrements audio et vidéo pour pouvoir soutenir les conversations qu’il a eues avec le blue eyed boy de LakwizinnIl affirme dans la foulée qu’il détient aussi des enregistrements sur lesquels Ramen Sawmynaden aurait avoué, et ce, en présence de Rakesh Goulaury, avoir payé la somme de Rs 13,8 millions à un autre avocat dans l’affaire de blanchiment d’argent.

La plainte servie à Rakesh Gooljaury et à Ramen Sawmynaden retrace les dfférentes étape de cette saga portant sur des fraudes présumées de l’ordre de Rs 89 millions avec l’avoué Preetam Chuttoo citant des extraits du Mauricien en date du 20 novembre 2015, notamment « Escroquerie : Allégations d’ingérence contre Rakesh Gooljaury » en faveur de Ramen Sawmynaden de même que d’autres journaux à des dates subséquentes.

« Which have been forged »

Toute cette affaire prendra une nouvelle tournure en février de cette année quand Mandavani Sabapathee, le proxy d’un ressortissat résidant en Suisse, avait retenu les services de l’avoué Chuttoo dans cette affaire de fraude de Rs 3 milliards impliquant le dénommé Sawmynaden au préjudice du Suisse. Des mises en demeure pour des réclamations de Rs 3,1 milliards et Rs10 millions furent adressées à Ramen Sawmynaden en date du 23 juillet et du 8 août de cette anné.

Au cours du mois d’août dernier, Mandavani Sabapathee devait mettre la main sur une série de documents accablants « which have been forged by Ramen Sawmynaden ». Ce fut vers cette même période que Rakesh Gooljaury devait entrer en scène avec un appel téléphonique à l’avoué prétextant que « he (blue-eyed boy du MSM) had to negotiate the royalty of his companies payment by Monday 19 August 2019 and he needed the precious help of Preetam Chuttoo as was the case in the year 2015 for that purpose ».

C’est à partir de là qu’intervient la substitution de numéros de téléphone avec Rakesh Gooljaury donnant le numéro de Ramen Sawmynaden comme étant le sien en vue d’établir la base des dénonciations de harcèlement à la Mauritius Law SocietyCe ne fut que le 22 août de cette année que l’avoué devait se rendre commte que « he had been framed by Ramen Sawmynaden with the connivance of Rakesh Goolaury ».

Dans un dernier développement en date, la Mauritius Law Society a émis une circulaire vendredi dernier confirmant avoir accusé réception de deux plaintes. « The Mauritius Law Society does not investigate on complaints once there is either a civil case and/or police enquiry and/or police case against the attorney, on the same facts as the complaints », souligne la Mauritius Law SocietyEt de conclure que cette association professionnelle n’enquêtera pas sur ces deux plaintes et ne se prononcera pas à ce sujet « pending the determination of the police investigations ».

- Publicité -
EN CONTINU

l'édition du jour

- Publicité -