MONEY LAUNDERING : L’ICAC veut produire les antécédents de Cindy Legallant pour une affaire de drogue

Le procès intenté par l’Independent Commission against Corruption (ICAC) à Cindy Legallant a été appelé en Cour intermédiaire. Après plusieurs absences pour des raisons de santé, l’accusée était finalement présente en Cour hier. Son homme de loi, Me Ortoo a logé une demande pour que les dépositions de sa cliente soient modifiées. Cependant, l’ICAC a, pour sa part, indiqué qu’elle compte produire les antécédents de Cindy Legallant, qui avait été condamnée pour une affaire de drogue. La défense a formellement objecté et les débats sur cette motion auront lieu en septembre.
Le procès de Cindy Legallant avait été fixé pour être entendu en mars. Toutefois, l’accusée avait justifié son absence par le fait qu’elle souffrait d’asthme et ne pouvait ainsi faire face à un procès. La magistrate Ida Dookhy-Rambarrun n’a pas manqué d’attirer l’attention de Me Ortoo sur le fait que c’est la quatrième fois que sa cliente est absente en cour. Son homme de loi a dès lors fait une demande pour que les dépositions de la nutritionniste soient modifiées.
Me Ortoo objecte, par ailleurs, à ce que l’ICAC produise les antécédents de sa cliente pour une affaire de drogue dans ce procès qui lui est intenté pour blanchiment d’argent. Son avocat a aussi introduit une requête pour que des documents au sujet des chefs d’accusation lui soient communiqués. Cindy Legallant a plaidé non coupable des cinq accusations de blanchiment d’argent retenues contre elle.
Pour rappel, la nutritionniste a été arrêtée à l’aéroport alors qu’elle revenait de Paris. En décembre 2009, elle a été condamnée à 44 mois de prison pour avoir fait entrer une cargaison de Subutex dans le pays. Par la suite, l’ICAC s’est intéressée à ses comptes bancaires. Le 28 octobre 2013, la commission anticorruption l’a arrêtée pour des délits de money laundering alors qu’elle avait été remise en liberté sous caution après sa comparution devant le tribunal de troisième instance de Port-Louis. L’ICAC lui reproche d’avoir enfreint des dispositions de la Financial Intelligence and Anti-Money Laundering Act avec des transactions financières liées au trafic de Subutex. La poursuite est représentée par Me Atish Roopchund.

- Publicité -
EN CONTINU ↻

l'édition du jour

- Publicité -