« Le projet de création de la NCA, appelée à remplacer la FCC, doit certes être accueilli favorablement s’il vise à renforcer la lutte contre la corruption, le blanchiment de capitaux et les autres formes de criminalité. Toutefois, le simple regroupement des institutions et des législations ne garantit pas une plus grande efficacité. Des interrogations subsistent notamment sur l’indépendance de la NCA, ses pouvoirs d’enquête et d’arrestation, ainsi que ses relations avec la police et le Director of Public Prosecutions. Son rôle devra être clairement défini afin d’éviter les chevauchements de compétences. Les pouvoirs d’arrestation devraient, pour leur part, demeurer principalement entre les mains de la police.

« Le regroupement de plusieurs lois – notamment celles relatives aux drogues, au terrorisme et au recouvrement des avoirs – soulève également des inquiétudes quant au risque d’affaiblir la spécialisation nécessaire dans certains domaines de la criminalité. L’efficacité de la NCA dépendra donc moins du nombre de pouvoirs qui lui seront accordés que de son indépendance, sa compétence, sa transparence et la mise en place de mécanismes solides de contrôle et de reddition de comptes. « L’enjeu essentiel sera de garantir une application impartiale de la loi, sans considération politique, afin de restaurer la confiance du public dans les institutions. »