Le volet des auditions dans le procès de Yogida Sawmynaden a pris fin. Les trois témoins assignés par la défense ont été entendus par la Cour. Le premier témoin de la défense, une Principal Court Officer, déléguée par le Master & Registrar de la Cour suprême, a produit une copie certifiée de la Plaint with Summons logée par Simla Kistnen en Cour suprême.
Daté du 23 octobre 2022, le document avait été rédigé par les soins de l’avoué Pazhany Rangasamy. Dans cette plainte, Simla Kistnen réclame Rs 50 millions à Yogida Sawmynaden pour le préjudice qu’elle dit avoir subi après que l’ancien ministre du Commerce l’avait nommée, selon elle à son insu, comme sa Constituency Clerk.
Toutefois, Me Raouf Gulbul, l’avocat de Yogida Sawmynaden, devait affirmer qu’il a besoin de tous les documents connus comme Pleadings suite à cette plainte, dont les Demand of Further and Better Particulars émanant de Yogida Sawmynaden. La Principal Court Officer devait alors prendre l’engagement de produire ces documents en cour la semaine prochaine, soit le 22 mars.
Le Court Manager de la Cour de district de Port-Louis, Santosh Kumar Taukoor, a ensuite produit une copie certifiée de l’acte d’accusation (Information laid upon Oath) logée devant la Cour de district de Port-Louis le 21 décembre 2020 par rapport à la Private Prosecution intentée par Simla Kistnen contre Yogida Sawmynaden. Ce document était également accompagné d’une copie certifiée de l’affidavit juré par Simla Kistnen par rapport à cette Private Prosecution, rédigée par les soins de l’avoué Atmarow, et une copie certifiée de la liste des témoins devant être entendus dans le cadre de cette affaire. Une convocation avait alors été envoyée à Yogida Sawmynaden pour la séance du 29 décembre 2020.
Vanesha Runghen, cadre de la Hong Kong and Shanghai Banking Corporation (HSBC), a également été déléguée pour venir déposer en Cour. Elle a produit des copies certifiées de 11 chèques émis par Yogida Sawmynaden de 2015 à 2018, comprenant divers montants, de Rs 15 000 pour le plus petit à Rs 75 000 pour le plus élevé. Le témoin a confirmé que dix de ces chèques avaient été encaissés par le défunt Soopramanien Kistnen, qui avait présenté sa carte d’identité pour effectuer le retrait. Quant au 11e chèque, d’un montant de Rs 50 000, également émis par Yogida Sawmynaden, il avait été encaissé par un dénommé Veerabadren, qui faisait alors office de garde du corps de Yogida Sawmynaden.
L’audience des témoins a ainsi pris fin sans que Yogida Sawmynaden ne soit appelé à la barre. La prochaine séance, prévue pour le 28 mars, sera entièrement consacrée aux plaidoiries des hommes de loi engagés dans cette affaire.
L’ancien ministre du Commerce, qui plaide non coupable, fait face à deux accusations formelles, soit Forgery in a private writing et making use of a forged private writing, sous diverses sections du code pénal.
ENCART
Me Raouf Gulbul :
« C’est le droit de mon client
de ne pas venir témoigner à la barre »
Dans un point de presse après la levée de l’audience, Me Raouf Gulbul, avocat de Yogida Sawmynaden, a expliqué que, selon la stratégie de la défense, il ne comptait pas appeler Yogida Sawmynaden pour témoigner à la barre, où il aurait alors été soumis au contre-interrogatoire de la poursuite. « C’est un droit absolu sous la Constitution pour un prévenu de conserver son droit au silence et de ne pas venir témoigner à la barre », a-t-il dit.
