Dr.Raj Rajkoomar
Face à une politique souvent jugée figée et confrontée à une défiance croissante envers les partis bien ancrés sur l’échiquier, la jeunesse apparaît comme une force de renouveau capable de dépoussiérer les pratiques, de réinventer les modes d’engagement et de redonner du souffle au débat public, notamment à travers de nouvelles formes d’action plus directes, souvent portées par le numérique et des initiatives citoyennes.
Dans la vie, pourquoi avons-nous besoin d’un nouveau départ ? Cette question est aussi une réflexion. À chaque étape de notre vie, nous sommes confrontés à des situations qui nous amènent à prendre des décisions, lesquelles ouvrent la porte à de nouvelles opportunités. Et parfois, il faut faire table rase du passé pour avancer. Un nouveau départ signifie aussi un nouveau souffle, non seulement pour nous-mêmes, mais aussi pour les autres, ceux qui nous entourent et qui ont des attentes envers nous. La politique ne fait pas exception lorsqu’il est question de nouveau départ. Elle a besoin de se renouveler, de se réinventer, de ranger les appâts qu’elle sort à chaque fois qu’elle veut endormir le peuple et de parler aux plus jeunes. Oui, de « parler ». Il ne s’agit pas d’une opération de séduction visant à gagner en popularité auprès de cette génération qui, souvent, exprime ses désillusions à l’égard de la politique et de ceux qui la pratiquent. Il s’agit plutôt de convaincre avec sincérité, par les actes, que la politique a besoin de jeunes acteurs pour impulser un nouveau départ.
Pas un effet de mode générationnel
Nous traversons une période particulièrement intéressante, où les remises en question appellent des transitions profondes. Sur le plan international, nous avons été témoins de la force et de la détermination des jeunes à changer le paradigme politique. Plus près de nous, Madagascar a vécu, l’an dernier, l’un des moments marquants de son histoire politique contemporaine, porté par une mobilisation de la génération dite « Gen Z », qui a contribué à remettre au centre du débat public les questions de gouvernance, de justice sociale et de représentation. Néanmoins, attendons voir si les attentes de ces jeunes étudiants malgaches se concrétisent.
L’émergence de partis politiques portés par des jeunes s’impose aujourd’hui comme l’un des phénomènes politiques les plus marquants de la décennie. Elle ne relève pas d’un simple effet de mode générationnel, mais d’une recomposition plus profonde des rapports entre jeunesse, institutions et démocratie, dans un contexte mondial marqué par la défiance envers les partis établis.
Que revendiquer ?
Qu’en est-il à Maurice ? Un constat s’impose : notre contexte socio-politico-économique diffère de celui de nombreux pays où la jeunesse est contrainte de se mobiliser pour défendre des droits fondamentaux directement menacés par les régimes en place. Pour autant, quel que soit l’environnement dans lequel évolue une société, il existe toujours des causes à porter, des combats à mener, des améliorations à revendiquer.
Maurice ne fait pas exception. Le pays a aujourd’hui besoin d’une jeunesse engagée, consciente des enjeux contemporains et prête à prendre sa place sur l’échiquier politique. Une jeunesse qui ne se contente pas d’observer, mais qui propose, questionne et agit.
Et que doit-elle revendiquer ? Tout — ou presque. Non pas dans une logique de contestation systématique, mais dans une démarche constructive, lucide et tournée vers l’avenir. Car si nous avons la chance d’évoluer dans un État providence, bénéficiant d’une stabilité sociale enviée ailleurs, cela ne signifie pas que tout est acquis ou que tout fonctionne de manière optimale.
Défis réels
Les défis pour les jeunes sont bien réels : accès à l’emploi de qualité, coût de la vie, méritocratie, transparence des institutions, santé mentale, éducation adaptée aux réalités du marché, protection de l’environnement, inclusion et égalité des chances. Autant de chantiers qui concernent directement la jeunesse et sur lesquels sa voix doit compter.
Par ailleurs, si les réseaux sociaux ont indéniablement contribué à libérer la parole, ils ne doivent pas être une fin en soi. S’exprimer ne suffit pas : il faut structurer cette parole, la traduire en actions concrètes et en engagements durables.
La génération actuelle ne peut se permettre de rester en retrait. Elle doit transformer ses aspirations en force de proposition, passer de l’indignation à l’implication, et du discours à l’action. Car c’est aussi de sa capacité à s’engager aujourd’hui que dépendra le Maurice de demain.
Depuis la fin des années 2010, plusieurs études internationales — dont celles de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE, 2025) — mettent en lumière une évolution marquante des formes d’engagement des jeunes. Moins enclins à intégrer les structures partisanes traditionnelles, ils privilégient désormais des modes d’action plus directs, plus souples et souvent impulsés via les réseaux sociaux.
Cette mutation ne traduit pas un désintérêt pour la chose publique, mais plutôt une redéfinition des modalités d’engagement. Elle s’est d’abord manifestée à travers l’émergence de mouvements sociaux horizontaux : rapides, décentralisés et portés par des dynamiques collectives nouvelles, où la hiérarchie laisse place à la collaboration.
À Maurice, cette tendance est également perceptible. Elle se reflète dans la multiplication de projets sociaux et communautaires, souvent initiés ou portés par des jeunes. Qu’il s’agisse d’actions solidaires, d’initiatives environnementales ou d’engagements citoyens à l’échelle locale, une nouvelle génération s’implique concrètement, en dehors des cadres traditionnels, mais avec une volonté réelle d’avoir un impact.
Accueillir les jeunes, c’est aussi accepter leurs codes
Et si c’était cette jeunesse montante qui nous offrait ce nouveau départ qui soulagerait une politique, qui, reconnaissons-le, a besoin de dopamine ? Oui, mais… Des travaux académiques récents (Cambridge University Press, 2025-2026) attestent que les partis issus de la jeunesse jouent un rôle de passerelle entre l’activisme et les institutions, certes, mais peinent à stabiliser leur organisation. Les logiques horizontales héritées des mouvements sociaux se heurtent aux exigences classiques du jeu partisan : hiérarchie, discipline et cohérence programmatique. Maurice a besoin d’une jeunesse émergente sur l’échiquier politique. Encore faut-il que les partis établis sachent lui faire une place réelle. Cela passe d’abord par un renouvellement des pratiques internes : ouvrir davantage les instances de décision, favoriser la méritocratie plutôt que l’ancienneté ou les réseaux, et permettre aux jeunes d’accéder à des responsabilités concrètes, au-delà des rôles symboliques.
Accueillir les jeunes, c’est aussi accepter leurs codes et leurs modes d’expression. Les partis ne peuvent plus se contenter de discours descendants ; ils doivent investir les espaces où s’exprime cette génération, notamment le numérique, et instaurer un dialogue plus horizontal. Cela implique également de prendre au sérieux les préoccupations portées par les jeunes — emploi, coût de la vie, environnement, transparence — et de les intégrer dans des programmes crédibles.
Mais l’enjeu est aussi culturel. Les partis historiques doivent faire évoluer leur rapport au pouvoir, en laissant place à de nouvelles voix, parfois critiques, souvent exigeantes. Il ne s’agit pas simplement de “former” les jeunes à reproduire les schémas existants, mais de leur permettre de contribuer à leur transformation.
De ce fait, les anciens ont encore leur rôle de courroie de transmission. Leur expérience reste essentielle pour un travail où les générations se côtoient et en sortent gagnantes. Dans cette logique, le mentoring apparaît comme un levier fondamental pour assurer la continuité des savoirs, des pratiques et des valeurs nécessaires à l’exercice du pouvoir.
L’engagement politique ne saurait, en effet, être réduit à une question d’âge. Il requiert avant tout de la maturité, des qualifications académiques et professionnelles solides, ainsi qu’une compréhension approfondie des réalités sociales et institutionnelles. À cela s’ajoutent des qualités humaines et relationnelles indispensables : la diplomatie, l’écoute, la patience, la compassion et une certaine humilité dans l’approche des responsabilités publiques. L’arrogance trouve difficilement sa place dans un espace où le dialogue, la négociation et la gestion des sensibilités demeurent permanents.
Dans un contexte où la parole publique est constamment scrutée et où les attentes citoyennes sont élevées, les dérapages ne sont guère permis. Les acteurs politiques évoluent désormais dans un environnement exigeant, où chaque prise de position, chaque comportement et chaque décision peuvent avoir des répercussions immédiates sur la confiance du public et sur la crédibilité des institutions.
