Sans emploi depuis janvier 2026 et toujours dans l’attente d’une réponse concernant leur Welfare Programme, des travailleurs saisonniers de l’industrie sucrière montent au créneau. Ils peuvent compter sur le soutien du leader du Congrès Citoyen Mauricien (CCM), Me Sanjeev Teeluckdharry, et de l’activiste Jonathan Chatigan qui ont été les principaux orateurs, hier, lors d’un point de presse qui a eu lieu à l’hôtel St-Georges, à Port-Louis. « On conteste la décision du gouvernement de limiter à six mois le paiement de l’allocation prévue sous ce programme. Le CCM donne aux autorités jusqu’au 1er septembre pour le rétablir », soulignait Sanjeev Teeluckdharry. Jonathan Chatigan, lui, soutient que « nous assistons aujourd’hui à ce que cette oligarchie a toujours su faire : maximiser ses profits en pressant toujours davantage les plus vulnérables. »
Les travailleurs de ce secteur avaient lancé les hostilités le 1er août 2026 en manifestant devant le Parlement, s’estimant victimes d’une injustice, « sans revenu ni perspective d’avenir ». Ils disent avoir respecté les consignes qui leur avaient été données en restant chez eux, mais soulignent n’avoir perçu aucune allocation à ce jour. Ils réclament, désormais, des explications claires ainsi qu’une décision rapide, afin de sortir leurs familles de la précarité.
Au lendemain de cette manif, la députée de l’opposition Joanna Bérenger avait interpellé le ministre du Travail, Reza Uteem, lors des Adjournment Matters. En réponse, ce dernier a indiqué que le gouvernement avait obtenu un avis juridique du bureau de l’Attorney General selon lequel les employés concernés étant sous contrat à durée déterminée (fixed-term contract), ils ne sont donc pas éligibles au Transitional Unemployment Benefit. Une réponse qui a accentué la colère des travailleurs, dont une partie était aux côtés de Me Sanjeev Teeluckdharry et Jonathan Chatigan lors de ce point de presse.
« Eski li korek ek legal pou bann patron fer bann kontra pandan enn period 6 mois selma ? Ces travailleurs n’ont-ils pas perçu cette allocation pendant plus de 17 ans avant d’en être privés ? Je compte engager, à titre pro bono, une procédure de Judicial Review à la Cour suprême, afin de contester cette décision. On a déjà fait un draft du document », a fait ressortir Sanjeev Teeluckdharry. Paul Bérenger et Ashok Subron, « deux anciens grands syndicalistes qui ont combattu pour les droits de ces travailleurs », en ont pris pour leur grade. Le leader du CCM soutient que « kan zot o pouvwar ki zot inn fer ou pe fer ? Ils connaissent les conditions dans lesquelles les travailleurs de l’industrie sucrière évoluent, mais ils n’ont jamais levé le petit doigt. »
Jonathan Chatigan n’a pas mâché ses mots en déclarant que « c’est une tactique à peine voilée orchestrée par un gouvernement à la solde du gros capital. Il a joué un bien mauvais tour à ces travailleurs en supprimant cette année le Transition Unemployment Benefit. Aucune communication préalable. Aucun avertissement. Juste un arrêt discret, presque clandestin, dans un silence total. Kan misie patron oligarsi pu rod travayer, pa pu ena. Lerla kontrakter ava avoy travayer etranze dan karo. Regulation fini amene par minister agro-indistri pu prepar larrive etranze partou ».
