Le porte-parole du PMSD, Adrien Duval, a qualifié de louche l’affaire du Slovaque Peter Uricek, expulsé du pays le mois dernier. « Ki ena pou kasiet dan zafer Uricek ? » se demande-t-il à cet effet. Tout en dénonçant le langage du Premier ministre, Pravind Jugnauth, « ki rod fer kwar ki lopozisyon soutir marsan lamor », il dit attendre les explications du chef du gouvernement sur certains points.
« Interpol a émis une Red Notice contre Peter Uricek depuis août 2020, mais ce dernier a pu rester à Maurice 18 mois sans être inquiété. (…) Avant son expulsion, la police ne l’a même pas interrogé pour établir ses connexions à Maurice, ses transactions financières, qui il a rencontré ni même comment il a pu rester ici pendant tout ce temps ! », déclare-t-il. Une situation qu’Adrien Duval estime « grave », soutenant ainsi : « Pa fer lanket ek les misie-la ale koumsa. »
Il rappelle toujours sur ce même dossier que le bureau du Premier ministre a révoqué le statut de résident de Peter Uricek le 15 avril dernier. « Le Slovaque était présent en Cour le 20 avril et la police n’a rien dit à ce sujet. Ce n’est que le 26 avril qu’il a été expulsé, et ce, rapidement, alors qu’un ordre de la Cour suprême venait d’être émis. Du 15 au 26 avril, Peter Uricek était un “illegal immigrant”, mais il ne lui est rien arrivé. » Une « histoire qui ne tient pas la route », selon lui. Avant de s’interroger sur la démarche du bureau de l’Attorney General visant à geler la demande du Directeur des Poursuites publiques pour une enquête judiciaire dans le cadre de cette affaire.
De son côté, Me Jacques Panglose a confirmé qu’Adrien Duval contestera au Privy Council le jugement de la Cour suprême du 27 avril concernant le rejet de sa pétition électorale. Il a de fait introduit une demande en justice pour être autorisé à avoir recours au Privy Council.
L’affaire sera appelée devant la cheffe juge Rehana Mungly-Gulbul le 23. Me Panglose dit avoir avancé plusieurs points d’appel, notamment que son client n’a pas bénéficié d’un procès équitable ou encore que la cour n’a pas considéré les points avancés par les témoins lors du procès.
Intervenant à son tour, Alexandre Leblanc a réclamé que les restrictions sanitaires soient enlevées, comme le port du masque et les limites en termes de nombre de personnes lors des rassemblements. Mais également la discrimination envers ceux qui ne sont pas Fully Vaccinated.
Il soutient que les restrictions « ne permettent pas le redémarrage de certaines activités économiques, comme les restaurants et les boîtes de nuit ».
« Pourquoi un touriste viendrait-il dépenser son argent à Maurice s’il est obligé de porter tout le temps son masque, malgré la chaleur, et qu’il ne peut en plus pas avoir accès à toutes les activités ? » demande Alexandre Leblanc. Aussi, selon lui, ces restrictions sont plutôt « une excuse utilisée par le gouvernement pour le renvoi des élections municipales ». À noter qu’en ce qui concerne l’avenir des courses hippiques, le PMSD dit suivre la situation de près.